Doof

Beste zorgmaatschappij,

Waarom? Zeg mij waarom de slinger zo hard is doorgeslagen?
Kunnen we hier allemaal bij stilstaan?

Het was de jaren tachtig. Ik woonde toen in een jeugdinstelling. Onze leefgroep was zeer divers. Jongen uit Irak zonder papieren, Brusselse ket met Marokkaanse roots, meisjes van jeugdrechtbanken van Turnhout tot Mechelen, laagbegaafd, gewoon begaafd, alle mogelijke richtingen onderwijs…kortom : de wereld zat binnen. In onze thuis. Kleinschalig was het ook.
We woonden er met 21.
Je kwam er omdat je in nood was. Omdat je thuis niet meer mocht zijn wegens ‘te gevaarlijk’.

Rond de eeuwwisseling werd deze vroegere thuis veel groter. De zorg had het licht gezien. Samenwerking, fusie met een andere instelling, nog wat koepels en namen. Opvoeders werden afdelingshoofden en directie van dit of dat.
Mastodonten van huizen werden het.
Instellingen kenden plots 184 jongeren.

En nu zijn we 2019. Experten bedenken kleinschalige settings. We keren terug naar die zorg die bestond in de jaren ’80. Met een grotere kennis. Het klopt dat er nu veel meer kennis zit in de zorg. Experten. Daar waar ik in de jaren ’80 glazenwassers als opvoeders had, jawel, ik ben opgegroeid tussen een bende fijne passionele weirdo’s met de meest uiteenlopende diploma’s, heb je nu een zorgondersteuner, ergotherapeute, psychologen, pedagogen….professionele leefgroepen dus.

Gisteren kreeg VZW Ne(s)t een spoedtelefoon van de sociale dienst jeugdrechtbank. Een consulent. En daarna de jeugdrechter zelf.

Een 14-jarig meisje zat bij de politie. Ze kon nergens heen. U leest goed : nergens. Nergens.
Geen enkele plaats in 1 van die mastodonten van voorzieningen met nochtans tonnen professionele krachten.
Omdat ze doof is en slachtoffer.
Jawel. Heel simpel. Daar zijn geen moeilijke professionele begrippen voor nodig.
In de units voor kinderen met een gehoorstoornis is haar andere ‘problematiek’ te specifiek en kunnen ze daar niet helpen. In de beveiligende opvang lukt het dan weer niet omdat ze met gebarentaal communiceert.

I kid you not.
I kid you not.

Door de beslissing van de jeugdrechter aan ons toe te wijzen – ik zei JA want anders werd het overnachten in de politiecel : over mijn lijk – zijn we nu haar leefomgeving.
U leest goed : leefomgeving.
In een leefomgeving heb je recht op 37 uur tolk gebarentaal per jaar. Echt. Echt. Echt. Slechts 37 uur omdat we het vakje ‘leefomgeving’ zijn. Per jaar. (!!!).

Om te huilen.
Waarom? Waarom is de slinger zo hard doorgeslagen?
En vallen steeds meer kinderen buiten het systeem.

Voor wie graag volgt : het meisje heeft een rustige eerste nacht gehad. Het lukt met de computer te communiceren. We schrijven ….

SVN

Advertenties

Die koffie in de ochtend…

“Ga je nu nog jouw kamer kuisen, meisje?”
Ik geef een knuf en een kus.
Het is 10 voor 6. Kriekende ochtend. 
“Ja, ga dat nu nog doen, mama”.
Ze staat aan de kast met kuisproducten. Ik zet koffie.

10 maanden is ze hier in Ne(s)t. 10 maanden. Ze was nét 18 jaar. Nét. En zat tot dan 3 jaar en 3 maanden achter slot.
Zowat alles is geprobeerd in die gespecialiseerde units. Zelfs in de kinderpsychiatrie.
Maar ze kan niet slapen. Gewoon niet.
Zowat alle medicatie en therapie heeft ze achter de rug.
“Als ik slaap zie ik alles terug”.
“Dat weten we meisje, dat weten we. Hier ben je veilig”, is dan wat ik steeds herhaal.

Ze slaapt nu sinds enkele maanden wél. Maar van 8 uur ’s morgens tot +/- 17 uur. Als ze weet dat er mensen zijn. Een vrijwilliger hier is en ik wakker ben en in de buurt. En dan ligt ze in de zetel. Niet alleen boven want ook dat lukt niet.
Chronische angsten.

In het begin was ik hysterisch. Ik belde zowat het ganse hulpverleningslandschap: “Kan die niet naar een slaapkliniek?”
“Er moet toch iets zijn dat haar kan helpen?”. Gewoon er zijn en nabij zijn, kreeg ik dan te horen.

In de week hoorde ik van één van de units waar ze ook zat als kind dat het al heel wat is dat ze nu doorslaapt, ook al is het in de dag.
En dat doet ze inderdaad.
Ik ga regelmatig kijken. Bijvoorbeeld na de lunch en dan ligt ze op de rug met twee armen naast haar hoofd. Elllebogen ter hoogte van het schouderblad. Handpalmen naar boven. Zoals een baby in de wieg.
En is de ademhaling rustig.

Ze is één van die meisjes die mama zegt. Eén van die meisjes die op onverwachte momenten berichtjes stuurt “Dank je mama, voor alles, zonder jou was ik op straat.” Met rijtjes icoontjes, hartjes.

Nog geen rotte bal hebben haar daders betaald. Ze kregen 8 jaar effectief in 2015 voor geweld, seksuele uitbuiting, mensenhandel met bezwarend element “kind onder de 16 jaar”. Ze lopen al allemaal vrij rond.

Het zijn van die impressiemomenten in dit huis waarbij ik weet “VZW Ne(s)t heeft bestaansrecht. De methodiek is louter een veilige thuis geven aan meisjes die in hun groei-jaren de ergste gruwel hebben meegemaakt en die slechts met Klein Duimpje-stapjes zullen herstellen. Al duurt het jaren. Die tijd is het minst wat we als maatschappij kunnen bieden.”

Vooral als ik ze dan hoor zingen wanneer ik koffie drink.
Mijn hysterie van maanden geleden “dat kan toch niet” heeft zich verplaatst naar “Ons ochtendengeltje dat pas slaapt als de wereld wakker wordt. Voor haar een te grote boze wereld.”

Bij het horen zingen heb ik nu steeds een glimlach. “Dat ze haar dag- en nachtritme mag kiezen, verdomme”.

SVN

Julie en Geens

Januari 2017.

Ik zit op de kantoren van minister Geens. Een veroordeelde zedendelinquent had opnieuw slachtoffers gemaakt. Hij stond opnieuw met een openstaande 5 jaar effectief op zijn strafbladteller. Hij werd zogenaamd gezocht maar bleek al maanden te werken mét kinderen, ergens in Vlaanderen.
Niemand wist daar dat hij gezocht werd en verschillende zedenveroordelingen had opgelopen.
Ik zat op de kantoren van de minister met verschillende minderjarigen en de minister excuseerde zich. Nam de tijd en beloofde verbetering in de opvolging én uitvoering van de straffen van zedendelictplegers.

Ik was er als vertrouwenspersoon van één van de minderjarigen.

In mijn huis zaten toen nog geen meisjes, minderjarig en slachtoffer van mensenhandel.
Ondertussen ken ik een tienvoud aan meisjes en leven er een tiental onder mijn dak.
Ook daar draaien onderzoeken naar daders van de grootste gruwel, sommigen werden eerder veroordeeld (!!), soms zelfs voor verkrachting en/of mensenhandel.
Sommigen doen gewoon verder vanuit de gevangenis. Gesmokkelde telefoon. Weet je wel. Of onder elektronisch toezicht.

Deze meisjes krijgen geen gezicht. Omdat ze terecht dienen afgeschermd te worden.
Maar er schort wel heel wat met de opvolging, gerechtigheid, uitbetaling schadevergoeding en ondersteuning van deze slachtoffers. En dat kan ik in naam van deze slachtoffers zeggen.

Het is iets te gemakkelijk om enkel op minister Geens te schieten.
Justitie was al een beerput bij de start van zijn mandaat. Ondraaglijke walmen. Onbetaalde facturen. Chronische overbevolking. Geïnterneerden zonder behandeling. Té weinig rechters. Onderzoeksrechters die verzuipen in het werk en een stiefmoederlijke opvolging van mensen vrij onder voorwaarden.

Potsierlijk is het dat we steeds diezelfde beloftes horen wanneer het ondraaglijke leed van onbekenden Vlaamse huiskamers binnendringt. We voelen allemaal mee én terecht met de vriend, familie en vrienden van Julie.
Er zijn geen woorden voor.

Ik kan alleen maar hopen dat alle politieke partijen nu eindelijk de koe bij de horens vatten. Geen potje en rondje gebekvecht maar een degelijk regeerakkoord maken op Vlaams én federaal niveau waar meerderheid en oppositie unaniem pleiten voor meer geld naar justitie, een absolute betere omkadering, begeleiding én ondersteuning van slachtoffers én nabestaanden. Een onmiddellijk voorschot op een latere definitieve schadevergoeding en gratis psychologische bijstand, bvb.

Dat zal een hap uit de begrotingstaart vragen maar het is van moeten. Dat zijn we Julie en alle andere slachtoffers verschuldigd.

SVN

Cadeau 18de verjaardag: een rechtszaak voor leefloon

Hoe is dit mogelijk, beleidsmakers van alle fracties? Hoe is dit mogelijk?

Die regelgeving die de kranten niet haalt en betrekking heeft op duizenden 18-jarigen in Vlaanderen.

13 september 2016. Een commissie wordt in het Vlaams parlement in spoed bij elkaar geroepen.
Jordy, jeugdzorgverlater, werd twee weken eerder ontbeerd gevonden in een tentje in de Gentse Blaarmeersen. Nadat hij jaren leefde in een jeugdzorgvoorziening. Eén keer 18 jaar was hij dakloos, geen middelen, geen ondersteuning.

Er werd een actieplan jongvolwassenen beloofd. Alle fracties waren het eens. Die kwetsbare groep moest beter ondersteund worden. De 18-de verjaardag moest beter omkaderd. De weg naar volwassenheid gemakkelijker gemaakt.

Laagdrempelende verlengde hulpverlening, zodat deze jongeren nog kunnen terugvallen op begeleiding en geholpen bij alle obstakels.
Daarvoor kunnen deze jongeren met een zwaar rugzakje een a-doc indienen en nog vragen om begeleid zelfstandig te wonen, één keer 18 jaar.
Zo geschiedde. Er zijn sindsdien best wel honderden Vlaamse jongeren meer dan voor 2016 die tekenen voor zo’n verlengd hulptraject.

Het OCMW Antwerpen heeft recent enkele van deze jongeren geweigerd een leefloon uit te reiken. Redenering : u kreeg eerder als minderjarige een vervangend leefloon van Jongerenwelzijn via uw jeugdzorgvoorziening, dit kan perfect verder tot de leeftijd van 21 jaar. Letterlijk staat er “Wij beroepen ons niet op interpretaties, zo is de wet bij verlengde hulp”.

OCMW Antwerpen stuurt dus deze kwetsbare jongeren terug naar de Vlaamse koker Jongerenwelzijn. “Omdat u nog hulp krijgt moet u daar de centen maar vragen en niet aan het OCMW”.
Die Vlaamse koker betaalt echter enkel wanneer hun recht op leefloon bewijsbaar is uitgeput. Dat wil zeggen dat nét deze kwetsbare groep een aanvraag moet indienen bij het OCMW, dat zal geweigerd worden wegens vraag tot verlenging hulpverlening, met die weigering moeten ze dan beroep aantekenen bij de arbeidsrechtbank en als die het OCMW gelijk geven, kunnen ze met die uitspraak bij Jongerenwelzijn aankloppen voor een vervangend leefloon.
Een uitputtingsslag waar elke jongere eerst een pro deo-advocaat dient aan te vragen want de jeugdadvocaat valt weg op de 18-de verjaardag.

Ook pittig : als de interpretatie van de juridische dienst van OCMW Antwerpen gelijk heeft dan gaat dat om 900 euro X 12 maanden X 3 jaar (want tot 21 jaar) X duizenden jongeren.
Enkel voor duizend jongeren spreken we over 30 miljoen euro.
In Vlaanderen tellen we een 30000 jeugdzorgers. Kinderen met een ernstige rugzak. De betrachting is net veel meer van die groep verder te begeleiden wanneer ze 18 jaar worden.
30 miljoen euro gaat dus over 1/30 van die groep.
Niet begroot.

Ik stel de vraag nog eens. Hoe is dit mogelijk beleidsmakers van alle fracties? “We zijn sociaal en rechtvaardig en willen kwetsbare jongeren in de samenleving ondersteunen”.
Waar? Door ze een procedureslag onder de neus te duwen als 18de-verjaardagscadeau? Omdat beetje LEEFLOON?

Schaam jullie allemaal en trek de boel recht. Nu en niet morgen.

SVN

Uit eigen zak betalen …

Samenvatting van de week: gevloekt, getierd en tegen een muurtje gesjot.

Toegestaan, minister Geens en beleidsmakers?

8 jaar effectief kregen drie daders in 2015. 8 jaar effectief. Voor mensenhandel van drie piepjonge meisjes. 
De heerschappen zaten welgeteld 2 jaar en 8 maanden achter tralies. Twee van de drie piepjonge slachtoffers werden langere periode beveiligd (opgesloten dus) dan de daders.
Meer dan 3 jaar…

Jaren geen school, geen jeugd in vrijheid en geen jeugdvereniging of vakantie.
Een keer 18 jaar moeten ze nog alles opnieuw doorstaan. Twee meisjes werden 18 jaar in de loop van 2018, eentje vorige maand. Gesprekken met een gerechtspsychiater bvb om de schadevergoeding te bepalen moesten nog gebeuren.
Zelf papieren invullen, slachtofferfiche en pro deo regelen want ook dat was niet in orde gebracht.

Een van die meisjes heeft die moed en kracht bij elkaar gehaald en stelde zich al burgerlijke partij om schade te vragen.
Dat vergt immens veel. Je moet met het hoofd terug in de horror kruipen. In dit geval was het op de leeftijd van 14 jaar een gemiddelde van tien gedwongen klanten per dag, gepaard met bruut geweld.
Het meisje had geen therapeutische omkadering, papieren en was juridisch niet geïnformeerd.
VZW Ne(s)T verzamelde alle documenten, verslagen van ‘opsluiting’ en liet door een gerechtsdokter de schade vaststellen.

De rechtbank was uitermate betrokken en vriendelijk, stelde tijdens de zitting verschillende vragen aan het meisje en besliste een tussenvonnis te maken. Dat betekent dat er nog een definitieve schade moet worden berekend na opnieuw een onderzoek van een gerechtsdeskundige. Die gerechtsdeskundige wordt met naam aangeduid in het vonnis. Daar heb je dus geen keuze.

Nu staat er in dat tussenvonnis dat één van de daders de provisie moet betalen om het werk van die gerechtsdeskundige te bekostigen.

Maar de dader, we zijn slechts drie jaar en enkele maanden na de strafzaak met 8 jaar effectief, blijkt foetsjie. Onvindbaar. Hij heeft dus zijn tussenvonnis niet betekend en heeft dus geen provisie betaald.
“Daardoor dreigt de zaak stil te vallen”.

I kid you not. Het meisje zelf heeft geen inkomsten of spaarpot.
VZW Ne(s)T zal nu bekijken om die provisie van 1200 euro te betalen.
Maar wie verzint dit?

Mensenhandel is pur sang controle en dwang. Dat is de modus operandi. Controle en dwang over slachtoffers, gepaard met bruut geweld.
De dader heeft dus weer de volledige controle. “Fuck you, ik betaal niet, steek de middelvinger op en vertraag de boel” en het slachtoffer staat nergens. Nergens.

Gevloekt, getierd en gesjot tegen een muurtje. Dat heb ik bij dit bericht.
En hardop alle vrijwilligers en steun aan VZW Ne(s)T dik bedankt.
Van bestaansrecht gesproken. Want we zullen nu zorgen dat de zaak niet stilvalt. Point final.

SVN

Zorgcentrum na Seksueel Geweld

Dank Zuhal Demir en nu ook Kris Peeters

Het was een zondagnamiddag. Er was enkel de huisdokter van wacht en meteen was duidelijk dat een verwijzing nodig was. Aan de gescheurde kleren. Aan de houding. Aan het beven.
Een trillend piepjong lichaam.
“Het kan zijn dat ze nog geseind in het systeem staat, Saskia. Maar dan vraag je maar naar de procureur van wacht als ze vragen stellen. Ik zal hem inlichten. Er is toestemming voor een gynaecologisch onderzoek”, sprak die jeugdrechter die ik gelukkig wel op een zondag kon bereiken. Het meisje was weken onrustwekkend verdwenen geweest – fier dat ik ze heb kunnen traceren in een rotmilieu – en stond in het systeem als “maatschappelijke noodzaak”.

En dan kom je op het Zorgcentrum na Seksueel Geweld. Je kan er meteen apart zitten. Geen wachtzaal met pottenkijkers. Geen wachttijd ook. Meteen een verpleegster die al de eerste vragen stelt. Vriendelijke mensen die zeer laagdrempelig uitleggen wat er moet gebeuren.
Die gewoon zijn dat minderjarige slachtoffers van pooiers de goorste gruwel met volwassenen hebben meegemaakt maar vaak nog niet de woordenschat beheersen door hun piepjonge leeftijd.
“Penetratie, wat the fuck is dat?”

Dan wordt uitgelegd wat een dna-test is, een uitstrijkje, wat politie kan doen, maar dat ze ook nog wat tijd mogen geven, eerst uitrusten.

Er is ook nazorg. En voor het slachtoffer én voor de netwerkfiguren. Tot maanden na de aangifte kreeg ik telefoon van het zorgcentrum, bij alle gevallen (er waren meer slachtoffers, helaas): “Hoe gaat het met jou, Saskia?”
Zonder er om te vragen beseffen ze dat betrokkenen bij een aangifte van dergelijke gruwel ook nood hebben aan een telefoontje.

En pas op. Er kunnen nog zaken verbeteren. Zo is elk slachtoffer dat ik ken helaas eerder geplaatst, vaak om zeer ernstige redenen in de thuiscontext en toch zijn er vragen bij de aangifte “Naam mama, naam papa”. Te belastend en te confronterend. Soms weten ze zelfs de naam van hun vader niet.

Maar ik ben in naam van de slachtoffers een blij mens dat er zorgcentra bijkomen in Leuven, Charleroi en Antwerpen.
Nu was het enkel in Gent voor Vlaanderen.
Een te grote afstand voor slachtoffers uit Turnhout bvb. Nochtans is de aanpak zo verschillend met een gewoon ziekenhuis. Er is een rustruimte. Je krijgt medicatie mee waardoor je niet meer uitgeput een apotheek moet zoeken enz. Politie komt in burger. Je kan verhoor doen in de zetel met een tasje thee. Niet in een kil luidruchtig politiekantoor enz.

Zeer tevreden met 3 extra centra. VZW Ne(s)T kreeg trouwens projectsubsidie via Zuhal, de convenant wordt nu uitgevoerd door Kris Peeters. We kregen gisteren onze eerste schijf betaald nadat ons eerste tussentijds verslag met aanbevelingen voor de federale departementen “verbetering ondersteuning minderjarige slachtoffers van kutpooiers” werd GOEDGEKEURD door het kabinet. De eerste euro van de overheid is binnen. Na 19 maanden onbezoldigd zwoegen en met de steun van jullie noodzakelijke giften is die intensieve periode gelukt. YES.

SVN

In orde? Boete!

Samenvatting van de week : we zeggen “tienerpooierslachtoffers, ooo zo erg” maar houden vaak geen bal rekening met de situatie.

Het is me wat. 19 maanden zeer intensief minderjarige slachtoffers van de goorste gruwel opvangen. Niet zelden blijken deze meisjes eerder contextloos in het leven te staan – beschermingsmaatregel met ouders, bvb. Niet zelden blijken ze ook al jaren met heel wat papierwerk niet in orde.
Wanneer jeugdzorg – evident via een jeugdrechter – vaak kiest voor een beveiligde maatregel – opsluiting bekt niet – zijn papieren geen prioriteit.
Tja, je hebt geen identiteitskaart nodig binnen die beveiliging. En wanneer blijkt dat de mutualiteit niet in orde is, is het soms eenvoudiger eventjes volle pot medicatie te betalen in plaats van dat recht op verzekering in orde te brengen. Zo blijkt in de praktijk.

Die meisjes die bij mij worden geplaatst zijn dan ook vaker niet dan wél met al die zaken in orde.
VZW Ne(s)T hanteert het principe dat die zaken asap in orde moeten worden gebracht. Elk kind heeft recht op een adres, een verzekering, kindergeld, mobibkaart enz. Ook opleiding en/of school.
Gevolg : deze meisjes, slachtoffer van mensenhandel, worden terug ‘vindbaar’ voor alle informatiesystemen.
Gevolg twee : alweer een factuur deze week via Modero van 350 euro voor twee boetes van 50 euro, wegens zwartrijden op De Lijn.
Enige bemiddeling bleef bij De Lijn onbeantwoord. Minderjarig he.
Er is geen geen wettelijke basis voorzien waar de hulpverlening en/of jeugdrechter de billijkheid kan inroepen om deze boetes kwijt te schelden.
Ook al zijn de boetes gemaakt toen ze bvb zijn weggevlucht van hun pooier.
Gevolg drie : ze zijn topspijbelaars. Jawel, onwettig afwezig. Ook al werden ze onder dwang ergens vastgehouden om klanten te ontvangen.
14 jaar en je zat opgesloten in een hotel? Ja maar, dat is onwettig afwezig op school hoor.
14 jaar en je had de moed weg te lopen van die rotzakken? Ja maar, jij moet naar de verkeersles want we zien op camera dat je te voet een rood signaal negeert….

De gekste zaken heb ik hier zo al meegemaakt. Moeten al die diensten ingelicht dat ze slachtoffer zijn? Evident niet. Enige privacy mag ook nog. Maar er zou een regel moeten komen dat elke jeugdrechter in eer en geweten een vrijstelling van boetes kan vragen en/of je kan laten wissen als spijbelaar….enz enz.

Klinkt simpel, toch? Wél, actie beleidsmakers. Men zegge het voort!

SVN