Afscheid van mijn jeugdrechter.

R.I.P. Jan Peeters. En nog eens ‘nen enorme dikke merci’.

Michel Verschueren en andere voetbalbekendheden zijn in shock en ervaren groot verdriet bij het heengaan van Jan Peeters.

Zo klinkt het op radio en tv en staat het in uw krant.
Jan Peeters, bekend via zijn rol bij de voetbalbond.

Minder publiek bekend maar daarom geenszins van minder belang : een jeugdrechter van velen. En helemaal om aan te stippen : een jeugdrechter wat een jeugdrechter hoort te zijn.

Ik zie hem nog staan met zijn sjieke kleren en lange kostuumjas.
“Alé Saskia, zeg eens meiske, waarom luistert gij altijd naar muziek?”
Herinneringen kleuren met de tijd, maar hoogstwaarschijnlijk reageerde ik schouderophalend.
Ik had het voor de zoveelste keer gehad met die zoveelste instelling en het zoveelste agressiefeit met één van de andere kinderen in mijn leefgroep.
“Omdat ge hier allemaal mijn kloten kunt kussen” heb ik waarschijnlijk gefluisterd. Want dat ik wist ik wel. Tegen jeugdrechter Jan moest je beleefd zijn of je zat met één knip in het verbeteringsgesticht voor meisjes in Beernem. Zo noemde dat toen en zo werd daar mee gedreigd als je niet luisterde.

En dan kwam Jan Peeters en dan begon hij te vertellen. Zinnen die toen ook vaak gezaag leken maar zinnen die me gevormd hebben tot wie ik ben. Vandaag.

Dat ik moest stoppen met mijn gezond hoofd dat zieke hoofd van mijn moeder te proberen begrijpen. Dat hij wel moest ingrijpen en tussen mij en mijn vader moest gaan staan “omdat we de zaken niet met agressie oplossen Saskia. Ik wil luisteren naar ouders maar ze mogen hun kinderen niet verrot slaan”.

En ik heb tegen hem geroepen. Omdat hij de opdracht gaf aan mijn opvoeders mij weg te sturen naar de jeugdherberg in Oostende.

“Wat voor een kutjeugdrechter zijt gij feitelijk? Dat ik verplicht twee dagen naar een jeugdherberg moet, helemaal alleen”.

En hij bleef achterover leunen, liet mij razen en zei dan, in zijn steeds aanwezige kalmte “omdat ik weet dat dat je goed zal doen, weg van die instellingsstructuur, maturiteit leer je door te leven, Saskia”.

Omdat je mij blij maakte omdat je een brief stuurde dat ik toelating had naar Werchter te gaan “veel luistergenot en amuseer je Saskia, jouw jeugdrechter”.

Omdat je, in een periode dat ik door mijn thuissituatie zowat elke volwassene in mijn buurt wantrouwde, mij leerde dat er ook mensen zijn met een hart, en vooral omdat je in jouw laatste preek bij het sluiten van het dossier duidelijk zei “Ge hebt nu de rechten en plichten van een volwassene Saskia, verbreek mijn vertrouwen niet, blijf wie je bent, jij komt er wel”.

Dàt moment dat voor de eerste keer iemand in mij geloofde, daarvoor zeg ik “bedankt jeugdrechter, bedankt Jan, dat je mag rusten in vrede en dat jouw visie terug mag doordringen in de jeugdsector. “Meer mens, een luisterend oor en minder administratieve regeltjes”.

SVN

In de gevangenis …

Nu is het écht wel welletjes geweest.
Heeft oa De Morgen een agenda ‘anti-gevangenisbewakers’ of zo?
Wat een eenzijdige berichtgeving. De ambtenaren zullen en moeten beschimpt. Stakingsrecht moet en zal ingebonden. Zoiets?

1 op 9 cipiers ziek per dag. En dan komen de cijfers.

Sta me toe géén tienduizend penitentiair bewakers te kennen maar dit zijn wel echte verhalen waarvan ik de mensen heb bezocht, ken en/of heb geïnterviewd.

1. Gevangene gaat door het lint, bijt cipier in de arm, cipier krijgt het bericht van de directie zich meteen te laten behandelen voor hiv-positief. Dat is letterlijk een witte doos van een liter verplichte pillen. En ja, die bleef van de shock thuis. Drie maanden moest hij binnen zijn huwelijk condoom gebruiken, drie maanden angst dat hij besmet kan zijn.

2. “U test positief op tbc, mevrouw de bewaakster” , ze wist het niet, hoort ze bij de verplichte medische controle, dus ook zij schrok en bleef even thuis.

3. Stamp in de rug. Out. Twee weken verplichte platte rust.

4. Sla gewoon de bladzijden van kranten open. Daar waar in de sardienendoosjes die onze gevangenissen zijn geweld wordt gepleegd lijkt het logisch dat elke cipier betrokken in een gewelddelict even mag recupereren en dus thuis blijft.

5. Familie cipier wordt bedreigd door Outlaw-motorbendelid in de vleugel waar ze werkt. Ze werd eerst overgeplaatst, intimidatie bleef aanhouden, ze MOEST verplicht thuisblijven tot dit uitgeklaard was.

6. Twee cipiers (koppel) uit Brugge zijn niet enkel thuis op ziekteverlof, ze moeten noodgedwongen verhuizen. Bekende criminele familie blijft hun auto bekladden, urineren in de brievenbus, bloed op hun voordeur spuiten…enz enz, omdat ze geen zaken willen binnensmokkelen voor een familielid die bij hen opgesloten zit. GEEN grap.

7…..zeker nog 6 voorbeelden zoals hierboven.

En gaan we ook de bewakers gewond geraakt in de opstand van Merksplas verwijten dat ze nog thuis zitten?

Ja, er zullen profiteurs tussen zitten, ja burn out ligt zoals bij het beroep verpleging erg hoog, ja, er moet aan dit waanzinnig hoog cijfer (1 op 9) iets gedaan…maar stop met ze enkel te beschimpen.

Het hele gevangenislandschap moet worden hertekend. Dat moet de focus zijn. Niet alleen voor het personeel, maar voor gans onze maatschappij.

Geen enkele gevangene kan zich na de opgelegde straftijd nog integreren. Het hele systeem ligt plat. Die gevolgen zijn veel erger dan het aantal zieke cipiers.

Kunnen we het dan ook daarover hebben?

SVN

Kindergeld gelijktrekken?

Komaan Vlaamse regering, dit kun je écht niet maken!

Duizenden kinderen zijn geplaatst via pleegzorg in Vlaanderen.
Exacte cijfers hoeveel pleegouders het volledige/deel kindergeld krijgen kunnen ze mij niet zeggen op het agentschap en bij kabinet Vandeurzen.
Holé. Welzijn, het departement waar aantallen, cijfers, statistieken.. nooit of zelden in hun woordenboek staan.

Ik heb het voorrecht tientallen pleeggezinnen te kennen. Als het er al geen honderden zijn.
Ik zie er steeds een grenzeloze inzet om kinderen met een zorgvraag of rugzakje een warme liefdevolle thuis te geven.
Bloedmooi, hartverwarmend altruïsme.
Zo zijn er zelfs gezinnen die hun huis aanpassen. Voor een kindje in een rolstoel, een hele nieuwe kinderkamer installeren, vakanties veranderen om met de specifieke noden van het pleegkindje (kindjes) rekening te houden.

De zorgvraag en bagage maken dat deze kindjes vaker dan andere kinderen een specialist moeten zien, naar ziekenhuis gaan, therapie volgen, los van dagen dat ze naar de jeugdrechter moeten (indien zo gepland en via rechtbank, niet hele groep) of er bezoeken met de bio-mama of papa gepland zijn.

Het is dus geen extra kindje in het gezin, maar vaak ook nog weekends zo regelen dat kindjes bij hun mama geraken, bij oma op bezoek mogen of naar de paardentherapie (vb) of zorgboerderij (vb) worden gebracht.

De meeste gezinnen die bewust kiezen voor pleegzorg hebben al eigen kinderen. Deze kindjes tellen dus vaak als kindje drie, vier, vijf ..in het gezin.

En nu gaat u, Vlaamse regering, kindergeld gelijkstellen, ongeacht leeftijd en kind in de rij? I beg your pardon?

U hebt deze mensen – ongeacht vele beloften – financieel al een ferme deuk gegeven door het spaargeld voor deze kinderen af te schaffen.
Die belangrijke centjes waarmee deze kinderen op 18 jaar een uitzet kunnen kopen. Helaas, echt wel helaas, lukt namelijk té vaak ‘terug naar eigen thuis’ niet. Hoe we ook contextgericht willen werken. Hoe hulpverlening hun uiterste best doet.

Bij vele ouders lukt het niet en zal het nooit lukken.
Ze willen geen agressiebeheersing volgen bvb, blijven agressief, willen wel afkicken maar het lukt niet, gaan binnen en buiten de psychiatrie maar met de beste medicatie valt geen psychose te voorkomen of dissociëren ze.

Die kinderen staan er dan alleen voor op 18 jaar. Of blijven bij de pleegouders – grote dank hiervoor – zonder enige overheidssteun maar omdat deze mensen rekening houden met de kwetsbaarheid op 18 jaar.

Ik heb nu even rondgevraagd. Door die nieuwe regeling zijn er pleegouders die honderden en honderden euro’s minder kindergeld zullen krijgen.

Dan gaat het niet meer over “een beetje spaarzamer zijn”, nee, dan gaat het gewoon NIET meer.
Ik overdrijf niet wanneer ik zeg dat vele pleegouders zo gedwongen worden pleegzorg op te zeggen.
Zij willen, kunnen en doen veel voor al die kinderen, maar als de huur betalen in het gedrang komt bvb – omdat uit het gewone gezinsbudget nog meer geld zal moeten gehaald, dan is het geen keuze, maar een drama dat ons in Vlaanderen te wachten staat.

En ja, natuurlijk trek ik ook de kaart van alle grotere gezinnen die in paniek schieten bij deze nieuwe regeling, evident, maar bij pleegzorg trek ik echt aan de alarmbel.
Omdat de knip op de portemonnee daar echt zou kunnen betekenen dat kinderen niet meer zullen doorstromen en zo in instellingen belanden of nog langer bij hun agressieve papa of dronken moeder moeten blijven.

Stop dus echt deze bullshit.
Ja, we moeten besparen.
Ja, iedereen mag steentje bijdragen.
Maar niet onze kinderen, Vlaamse regering.
Echt niet.

SVN

Het echte pijnpunt op Zaventem

Toegegeven, de info van Christophe Callewaert en mezelf bekt niet sensationeel. We kwamen niet met een primeur over één bepaalde terrorist, over potten choco à la Dutroux bij Abdeslam op de cel of het jarenlang werken op Zaventem van een zelfmoordterrorist. Dat laatste wordt nu beweerd maar vijf jaar is onmogelijk gezien de jonge leeftijd van Laachraoui.

We onderzochten wekenlang de structurele problemen op Zaventem, aan de hand van bronnen, vastgelegde pv’s – enfin, pv’s, zie verdere uitleg – of andere gerelateerde documenten en brachten dat naar buiten.

Nog steeds neemt geen enkele grotere krant over wat we als één van de pijnpunten naar buiten brachten.

De semi-privatisering van de bewaking op Zaventem schept ernstige problemen. Zorgwekkend zelfs.
Zo blijkt een deel van ernstige inbreuken op de veiligheidsvoorschriften, of berispelijk gedrag door veiligheidsmedewerkers, genoteerd door andere private agenten.

Ik trek door naar de gebedsruimte die er zou zijn geweest.
Ik ben inderdaad voorzichtig, zeer voorzichtig, want in de ruimte waar die gebedsruimte zou zijn geweest, loeren op elke hoek Israëlische El Al-agenten. Ik maakte daar jaren geleden een grote reportage over. De verhoorkamer van hun diensten op Zaventem.
Daardoor weet ik perfect de grens tussen het land-en luchtgedeelte op Zaventem, respectievelijk bevoegdheid Jambon bij land en bevoegdheid – tot voor kort – Galant bij het luchtgedeelte.

Ik kan mij niet voorstellen dat het klopt wat nu in de pers verschijnt.
Tientallen geradicaliseerde medewerkers die daar in het geheim zouden bidden.
Mijn gok? Er zijn er wel wat die het inderdaad vertikken om zich te verplaatsen tot de voorziene gebedsruimtes. Het uur slaat de tijd van het gebed, je legt ergens wat verder een matje op de grond en bidden maar…Radicaal is daardoor niet bewezen. Bewust geheime locatie ook niet.

Maar er stelt zich dus een ander probleem. Dat Christophe en ik al twee keer hebben aangekaart. Wordt een man toch ontdekt die zijn boekje te buiten gaat (voorbeeld) en dat wordt genoteerd door de SG4-chefs dan zijn die processen-verbaal juridisch onbruikbaar omdat zij niet de politie zijn.

We brachten ook naar buiten dat die genoteerde inbreuken vierkant worden geklasseerd. Galant legt verontrusting van medewerkers – bizar gedrag of aanwezig zijn in strikt afgeschermde ruimtes waar deze medewerkers niet geautoriseerd zijn – naast zich neer en het parket geeft ook geen gevolg aan deze ernstige vaststellingen omdat het met codes werkt waar ze geen jota van begrijpen.

Stel : benzine-opslag (om het verstaanbaar uit te leggen) kent zonecode AG54 en toegang tot de cockpit kent code 54RGD, dan doet het parket niet de moeite bij info die bij hun diensten toekomt “veiligheidsmedewerker werd aangetroffen in 54RGD en mag daar niet zijn” te onderzoeken waar die code dan wel voorstaat.

Nu dus suggereren dat deze tientallen geradicaliseerde medewerkers in een geheime gebedsruimte samenkwamen en mogelijk nog werken op Zaventem is dus niet het enige nieuws.

De vraag moet zijn : werden deze mensen effectief op die manier opgemerkt, want deze info werd op VTM kracht bijgezet door een archiefbeeld van een moskee buiten Zaventem, geen enkel bewijs dus en werd dit genoteerd door veiligheidsmensen bij G4S of door de politie? De ruimte door de politie ontmantelen geeft namelijk geen enkele info of politie ook processen-verbaal heeft opgesteld over die mogelijke aanwezigen.

Indien opgemerkt door G4S bvb kan ik jullie zeggen dat ze hoogstwaarschijnlijk, indien deze info klopt, nog werken op Zaventem.

Daar moet dus de focus liggen, niet op sappige krantenkoppen.

SVN

En plots besta je niet meer …

Please, kunnen we hier hard op tafel kloppen?

Man, man, man, om echt rillingen van te krijgen, dit beleid maar ook die laksheid van media om concreet de zeer ernstige gevolgen uit te leggen aan de mensen.

Het staat ergens onopvallend, vele kranten nemen zelfs niet over, het bericht van Belga, dat De Kamer gisteren enkele maatregelen van Francken heeft goedgekeurd.

Letterlijk uit het Belga-bericht : – Een belangrijke maatregel waarmee de Kamer volgens het kabinet-Francken donderdag instemde is de afschaffing van de verjaring na tien jaar bij migratiefraude. ‘Het intrekken van een frauduleus bekomen verblijfsrecht kon in sommige gevallen slechts in de eerste tien jaar na de uitreiking daarvan. Daar komt nu een einde aan. Via een algemene fraudebepaling wordt het nu mogelijk om migratiefraude permanent te sanctioneren met een verlies van het verblijfsrecht’, aldus woordvoerster Jansseune” –

Hij deed het al. Jawel, Theo.
Mensen hun identiteit afnemen met één pennentrek.
Tot zelfs de Belgische, waardoor deze dossiers bij parketten liggen want of dit de Europese toets zal halen is nog maar de vraag van veel experten.

Ik zal het tot vervelens toe blijven herhalen.
Omdat dit voor mij zowat het meest onmenselijke is wat we hier in deze rechtsstaat ten aanzien van kinderen en onschuldigen al hebben toegepast.

Migratiefraude mag ernstig worden genomen, mag hard tegen opgetreden. Maar er is ook nog zoiets als redelijke termijn en de gevolgen voor al deze kinderen die niet kunnen weten wat hun ouders hebben gedaan.

Permanent sanctioneren betekent namelijk dat mensen hier al 20 jaar, zelfs 25 jaar en langer kunnen wonen, werken, studeren, gezinnen stichten.

En dat je met deze mogelijkheid om permanent te sanctioneren kinderen hier geboren, gesetteld, een heel leven hier te hebben doorgebracht, aan het werk, soms al met zelf een relatie, gewoon wegveegt. We vegen ze gewoon weg. Rechteloos met één knop!

Mensen die verblijfsrechtelijk geschrapt worden verliezen in één klap alles : huis, werk, diploma, recht op bankrekening, medisch dossier…omdat de identiteit vals wordt bevonden door bvb te liegen over land van herkomst.

Dat je daar tijdens de procedure streng op reageert : helemaal eens.

Maar wanneer de fraude niet aan het licht komt tijdens die procedure en die mensen ondertussen volledig ingeburgerd zijn, kinderen krijgen, hier jaren en jaren leven, rsz betalen, belastingen ook, enz enz …Is dit pure waanzin dat dit nu permanent kan worden bestraft met het schrappen van verblijfsrecht.

De gevolgen voor betrokken familieleden, vaak volstrekt onwetend en onschuldig is te gruwelijk.

Deze uitbreiding naar permanent sanctioneren is totale waanzin. Dat andere partijen dit laten passeren is echt wel slikken.

Dat we hierover ook geen grondig publiek debat voeren, het gaat om honderden mensenlevens, adolescenten bvb die hier geboren zijn en die niets wisten van de leugens jaren geleden van hun ouders, ze zijn ook nog nooit in hun thuisland geweest, honderden mensenlevens waar we als maatschappij in geïnvesteerd hebben en die ook vaak zelf een bijdrage leverden aan de maatschappij, is huiveringwekkend.

Huiveringwekkend.

SVN

Open brief aan Casuals Belgium United

Het is gebeurd. Kranten werden op Paasmaandag gedrukt. En het staat er nu, in de krant.
Media, voor jullie zaak hier linkse media genoemd, waren jullie grootste vijand van jullie protestmars. Zij hebben jullie afgeschilderd als extreemrechtse fascisten, dat zijn jullie niet, zeggen jullie, argument “We hebben onder onze hooligans ook Marokkanen en Turken, we wilden hulde brengen aan de slachtoffers van terreur”.

Dat laatste wil ik meteen geloven. De terreur van vorige week, de menselijke ravage, was van een dusdanige gruwelijke omvang dat elke weldenkende mens, los van strekking, dit unaniem afkeurt.

Dat jullie dus rouwen om de slachtoffers wordt niet in twijfel getrokken. Dat jullie dat wilden tonen aan de Beurs ook niet. Nogmaals : elke mens voelt mee en kan alleen maar gruwen bij de IS-gruwel. Hooligans of niet.
Niemand die dus maar beweert dat felle voetbalsupporters niet zouden rouwen, integendeel, in Parijs was een voetbalwedstrijd het epicentrum van de degoutante aanslagen.

Jullie verweer circuleert met een getuigenis van Rudy S. Hij beweert dat het linkse mensen waren die moeilijk begonnen doen, de provocatie opzochten. Jullie uitdaagden, blijkbaar.

De getuigenis gaat sociale media rond. Twee kampen worden gevormd, believers en non-believers van deze getuigenis.

Binnen enkele dagen is het 10 jaar geleden dat Joe Van Holsbeeck vermoord werd in een overdruk Brussels Centraal station.
Het waren professionele politiediensten die getuigenissen optekenden. Geen enkele getuigenis kwam overeen. Iedereen had wel iets anders gezien, iets anders ervaren. Zo blijkt het vaak te werken in een massa. Het maakt dat één of enkele getuigenissen wereldkundig mogen worden gemaakt, maar daarom de ervaring van anderen niet tegenspreken.

Terug naar gedocumenteerde zaken dus. Sommigen waren zondag aan de Beurs echte vechtersbazen, vernielden zaken, en deden een Hitlergroet.

Zij én alleen zij waren dus jullie grootste vijand, Casuals Belgium United.
Ik had dus graag een sterk statement van jullie gelezen, een sterk afkeuren waarbij jullie met de beelden door jullie eigen telefoons de volle medewerking aan het gerecht geven, jullie publiek zeggen dat jullie die vechtersbazen mee zullen ontmaskeren, jullie de mensen met de Hitlergroet uit jullie clubs zetten.

Ik merk er helaas echter niets van. De getuigenis van Rudy S. wordt ondergesneeuwd door verderfelijke extreemrechtse propaganda op jullie sociale media-sites. Propaganda die in volle glorie en met veel likes blijft staan.
Media en Ivan Mayeur zijn blijkbaar ergere vijanden dan mensen die tijdens een hulde aan slachtoffers van de ergste gruwel het in hun hoofd halen de Hitlergroet te brengen en op mensen te motten.

Ik dacht het niet, Casuals United Belgium.

Objectief berichten mag ook in een smeekbede zitten om afstand nemen van die enkelen die jullie protestmars hebben gehackt.
Ik wacht.
Pas dan zal ik met plezier jullie aanmoedigen bij een volgende protestmars.
Maak dat doelpunt, komaan.
Zorg dat al die degoutante propaganda verdwijnt. Dat geweld door jullie massaal en publiek wordt afgekeurd.
In naam van de voetbalsport. In naam van alle slachtoffers van terreur.

SVN

Mechelse politie kende al maanden schuilplaats Abdeslam

Breaking : niet de buren uit Molenbeek maar wél agenten van de Mechelse politie wisten Abdeslam al maanden zitten.
Waar zijn de camera’s en de beschuldigende vingertjes nu, collega’s?

Ik post een reminder “De federale gerechtelijke politie in Leuven maakte wel degelijk fouten in het onderzoek naar de moordenaar van Annick Van Uytsel, die uiteindelijk ook nog twee andere doden maakte. Ronald Janssen werd pas laat ontmaskerd door een gebrekkige organisatie, methodiek en informatiedoorstroming. Dat staat in het lijvige rapport van het Comité P”.

Ik herhaal dus “Janssen maakte uiteindelijk nog twee andere doden omdat een vete tussen enkele politieagenten maakte dat cruciale info over Janssen op een bureau bleef liggen”.

Vandaag. HLN “De Mechelse politie kreeg eind november vanuit Molenbeek een tip over Abid Aberkan, een neef van Salah Abdeslam, die aan het radicaliseren zou zijn. Op 7 december 2015 maakte de vreemdelingenpolitie van Mechelen daarover een informatierapport op. De opstellers van het rapport vermeldden expliciet dat Aberkan, de zoon van Djamila Mohamed uit de Vierwindenstraat, volgens hun bronnen “contacten zou hebben gehad met de broers Abdeslam”. Vier maanden later werd Abdeslam opgepakt in de woning van Mohamed”.

Het comité P onderzoekt nu de zaak. Het blijkt namelijk dat die info nooit tot in Brussel is geraakt en ook nooit bij de federale speurders van de anti-terreurcel.

Wat staat er niet in uw krant? Dat de oorzaak van het achterhouden van de informatie door de korpschef zou komen door een jarenlange vete tussen de korpschef en de allochtone politieman die deze info eind november kreeg én volstrekt volgens het boekje op papier zette.

Ik zou dus graag hebben dat Bart Somers en/of de korpschef vandaag nog een duidelijke verklaring geven wat daar is gebeurd.

Voor mij is dit ook het zoveelste bewijs, dat we meer en meer hellen naar framing binnen onze nieuwsberichten. Het is blijkbaar eenvoudiger op basis van geruchten, géén feiten, een hele buurt in Molenbeek te stigmatiseren. Wanneer echter zwart op wit vaststaat dat de Mechelse politie al maanden wist waar Abdeslam zat, dan blijft het verdacht stil.

Triest is dit.

En voor wat het waard is : bedankt allochtone politieagent, om uw job te doen. Plaatsvervangend beschaamd dat je door uw oversten werd tegengewerkt.

SVN